#TGA2025年度游戏#

TGA 提名名单一经公布，便引发了一场大规模的隔空讨论。入围作品与玩家心中的理想之作相去甚远，差距不止两三条街。

例如，在年度游戏六强中，《光与影》以12项提名遥遥领先，仅演员表演类提名就占据了3个名额。

令人费解的是，《死亡搁浅2》竟然未获得任何表演类提名，而饰演希格斯的特洛伊·贝克却因《夺宝奇兵：古老之圈》获得提名。

主打合家欢、二创风靡的《咚奇刚：蕉力全开》仅获得两项提名，甚至连最佳配乐这样的优势项目都未能入围。

投票规则众所周知，由评审团（90%）和公众投票（10%）共同决定。专业评审团的意见显然占据主导地位。这导致一个荒谬的现象：玩家花费数百元购买游戏、投入几十小时游玩，其投票权重却可能不及一位一年玩不了几款游戏的媒体评委。

在NGA论坛的竞猜帖中，82%的玩家预测《光与影》将夺冠，但有评论一针见血地指出并非认为它最好玩，而是摸准了评委的口味——“没有搞DEI迎合LGBTQ，又是围绕family的包饺子欧美好剧情，正面BUFF太多”

事实上，TGA的尴尬处境不过是文娱圈评奖机制的一个缩影。类似足球界的国际足联年度最佳球评选，其投票规则均衡到荒谬。

国家队队长、主教练、媒体和球迷各占25%的权重（这样的权重分配无可挑剔）。看似兼顾各方，实则漏洞百出。小国主帅和队长根本无暇关注全年赛事，投票往往基于知名度。

在2024年梅西险胜哈兰德的争议中，就有媒体报道多位加勒比海地区主帅将票投给梅西，理由仅是其名气大。

反观另一足球奖项金球奖争议则小得多。其投票权完全交由专业足球记者，结果虽会存在分歧，但核心标准并未偏移。这与游戏圈的困境如出一辙：当不了解产品的人拥有同等投票权，专业判断必然被稀释。

既然专业与大众投票失衡已成顽疾，游戏圈不妨借鉴成熟奖项的改革思路——要么彻底交由专业人士评判，要么强制要求投票者了解作品，或者干脆全权由玩家投票决定得了。

2026年奥斯卡将实施一项重磅改革：最佳影片的投票者必须完整观看所有候选电影，否则投票无效。这一规则直击痛点——许多评委未曾玩过提名游戏，却仅凭预告片和媒体通稿进行投票。

对于TGA官方而言或许更侧重商业范畴。除了奖项的评选和颁发，整个流程还需预留一部分“广告位”，用以承载各大游戏厂商的投放需求。然而对于玩家而言，就是想看真正的年度最佳游戏，而非仅仅为看个预告片播片。